Что дальше?

Пока западные финансовые доноры и политические союзники Украины еще ждали, чтобы изучить окончательный вариант закона об антикоррупционном суд, эксперты внутри страны продолжали напоминать о рисках, которые сохранились и после принятия этого документа.

В частности, эксперты реанимационное пакета реформ (РПР) отмечают, что власти смогут пользоваться сложным механизмом права вето международных специалистов и их преодоление совместными заседаниями ВККСУ и Общественного совета международных экспертов при отборе антикоррупционных судей. «Закон дает возможность власти, если она аккумулирует усилия, сформировать суд из тех людей, которых она желает там видеть, потому что победителей конкурса будет определять ВККС фактически без участия международников, а она уже себя проявила во время выборов в Верховный Суд. Второй риск — даже если Антикоррупционный суд действительно будет сформирован из лучших добродетельных профессионалов, будут независимыми, то по модели, которая утверждения, кассационной инстанцией для Антикоррупционного суда является Верховный суд.

Поэтому если политическая власть имеет влияние на судей Верховного Суда, то они смогут отменять решения антикоррупционного суда «, — говорится в комментарии главного эксперта группы» Судебная реформа «» реанимационные пакета реформ «и заместителя председателя правления Центра политико-правовых реформ Роман Куйбида, сообщает сайт РПР.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *