Какие риски?

«Львовская Почта» уже неоднократно писала о том, за что президентский законопроект об антикоррупционном суд критикуют в Украине и на Западе. В частности, этот документ предусматривает только совещательный голос независимых западных экспертов при отборе антикоррупционных судей. То есть даже если иностранные специалисты забраковуватимуть недобросовестных кандидатов в антикоррупционные судьи, то Высшая квалификационная комиссия судей все равно смогла бы проталкивать таких кандидатов.

При этом в законопроекте прописываются сверхвысокие требования к претендентам на должности антикоррупционных судей: кроме стажа работы в должности судьи / адвоката, научной деятельности, кандидат должен иметь значительный опыт осуществления в международных межправительственных организациях или международных судебных учреждениях за рубежом профессиональной деятельности в сфере права по вопросам противодействия и борьбы с коррупцией. А это может тормозить проведения конкурса. И еще одно важное замечание к президентскому законопроекту: юрисдикция суда не полностью охватывает дела, подследственные НАБУ, и наоборот, охватывает случаи, не связанные с коррупцией как таковой.

То есть новый суд может быть загружен делами, не должен рассматривать.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *